Elle a posé la bonne question au Ministère avant de retourner travailler. On a oublié de lui parler de l’exception qui l’aurait protégée. Résultat : près de 13 000 $ de prestations perdues — et une victoire en cour contre l’État.
Mois : juin 2026
Manifestation du Printemps érable : action collective rejetée
Arrêtés en masse, menottés, relâchés loin : des manifestants poursuivent la Ville de Québec et perdent. Pas parce qu’ils avaient tort, mais parce qu’ils ont dépassé un délai que presque personne ne connaît — six mois, et non trois ans, pour poursuivre une municipalité.
Transfusions refused by Jehovah’s Witness parents: Quebec Superior Court authorizes them to save their premature baby
Jehovah’s Witness parents refuse, on religious grounds, the blood transfusions their baby girl born at 26 weeks may need to survive. The Superior Court authorizes the care: the parents’ freedom of religion does not extend to denying a child a necessary treatment for which there is no alternative.
Transfusions refusées par des parents témoins de Jéhovah : la Cour supérieure les autorise pour sauver leur bébé prématuré
Des parents témoins de Jéhovah refusent, par conviction religieuse, les transfusions dont leur bébé né à 26 semaines pourrait avoir besoin pour survivre. La Cour supérieure autorise les soins : la liberté de religion des parents ne va pas jusqu’à priver un enfant d’un traitement nécessaire pour lequel il n’existe aucune autre solution.
Accès à la justice : l’Université d’Ottawa invite EnDroit.ca à échanger avec la relève
Une faculté de droit tend le micro à une voix citoyenne. L’Association des étudiants dans l’accès à la justice de l’Université d’Ottawa invite EnDroit.ca à échanger avec la relève, en novembre 2026. Pendant qu’un sommet se demande qui protège les institutions, des étudiants, eux, ont déjà choisi d’écouter le citoyen.
Crimes sexuels sur enfant : la Cour d’appel maintient la condamnation, mais un juge dissident voulait un nouveau procès
Une cour divisée maintient la condamnation d’un homme pour des crimes sexuels sur sa fille. La ligne de fracture, fine mais importante : le fait qu’une enfant retrouve des souvenirs en réécoutant sa déclaration vidéo peut-il « rehausser » sa crédibilité ? Deux juges disent que non, ce n’est qu’une maladresse de rédaction ; un juge dissident y voit une erreur fatale.
Explain This Phrase to Me: « When Institutions Are Attacked, Who Protects Democracy? »
The Quebec Bar’s Summit asks who protects democracy when institutions are attacked. The question is legitimate — but criticizing an institution isn’t attacking democracy: it’s exercising it.
« Le jour où la critique légitime est traitée comme une attaque, on ne protège plus la démocratie : on protège l’institution contre la démocratie »
Le Sommet du Barreau demande qui protège la démocratie quand les institutions sont attaquées. La question est légitime — mais critiquer une institution n’est pas attaquer la démocratie : c’est l’exercer.
Troisième enquête en deux ans : la juge Roy et la preuve par la récidive
Trois dossiers en deux ans, deux réprimandes, et maintenant une troisième enquête. En avril, le Conseil de la magistrature évoquait la destitution « en cas de récidive ». La récidive est arrivée — et le système québécois n’a toujours que deux sanctions : la réprimande symbolique ou la destitution jamais prononcée.
La relève juridique : la génération qui veut réparer la confiance envers la justice
43 % des Québécois disent que leur confiance envers les institutions a chuté. Pendant ce temps, la relève juridique entre dans la profession non pour en hériter, mais pour la réparer — en misant sur le citoyen et la transparence. Et si la solution n’était pas au sommet de la montagne, mais en bas?