Nous avons posé cinq questions sur l’accès à la justice à la relève juridique. L’Association des étudiants dans l’Accès à la justice de l’Université d’Ottawa nous a répondu avec une lucidité rare : l’ignorance juridique comme véritable barrière, les régions oubliées, l’IA comme outil d’égalité. Leurs réponses, intégralement.
Une devinette sur l’autorégulation. Aucune institution n’y est nommée, et nous ne donnerons pas la réponse. Écrite intégralement par une intelligence artificielle.
Le 6 juillet 2026, la CDPDJ a répondu à une demande d’enquête de sa propre initiative visant seize policiers du poste 39 du SPVM par un seul mot : « prématuré ». Alain Babineau y voit le symptôme d’une question plus large — la Commission peut-elle encore agir comme le chien de garde que la Charte a voulu créer ?
Deux avocats québécois, Me Nguyen et Me Péloquin, décrivent la même difficulté à faire témoigner et déposer des pièces devant les tribunaux de la jeunesse. Échange à lire.
Avant même l’audition au fond, le parent visé par la DPJ dispose rarement des moyens d’exposer sa version au juge. L’avocat Yanick Péloquin propose des correctifs simples pour rééquilibrer le rapport de force.
Doit-on garantir la même protection juridique à tous, peu importe le code postal ? De la réouverture du PAD au déclin du transport interurbain jusqu’à l’autoroute 20, Kareen Fortin plaide pour l’équité territoriale — et rappelle que négliger les régions finit par coûter cher à tout le Québec.
EnDroit grandit, et j’ai dû m’adapter aux réseaux comme tout le monde. En chemin, j’ai croisé des avocats qui vulgarisent le droit et aident les citoyens, concrètement. Voici pourquoi ils dessinent l’avenir — et pourquoi il faut les remercier.
Aujourd’hui, je m’adresse à vous tous pour partager un message d’espoir. Notre travail collectif est aujourd’hui reconnu par le milieu juridique, et je vous partage la plus belle récompense reçue à ce jour — une lettre de soutien qui, je crois, vous revient aussi.
Mentir sous serment peut coûter quatorze ans de prison au Canada — plus qu’aux États-Unis ou en France. Pourtant, des centaines de citoyens nous écrivent la même chose : un témoin a menti, et rien ne s’est passé. Enquête sur l’écart entre la loi et le vécu.
« Appelez-moi Maître », exige Me Cynthia Ward, du cabinet Spunt & Carin. Dans le même dossier, sous sa signature, elle qualifie un père neurodivergent d’« opiniâtreté narcissique » et de « pensée paranoïaque » — alors qu’elle détient le rapport qui la contredit. Le Barreau a fermé le dossier en quatre jours.