EnDroit.ca ouvre la deuxième partie de la saga Sanderson. Après le dossier Sanderson-Roberge, cette nouvelle enquête en cinq volets suit Jacqueline Sanderson sur sept fronts judiciaires, de la Cour municipale de Chambly jusqu’à la Cour suprême du Canada. Tour d’horizon et accès à chaque volet.
Quelques mois après une première radiation de quatre mois, Me Soudy Bakary est radié une seconde fois — six mois — pour avoir de nouveau fait défaut de répondre au syndic adjoint. La seconde sanction a pris effet avant même la fin de la première.
Vous venez de voir le témoignage de Julien. Reste la vraie question : son histoire n’est pas un cas isolé, mais le symptôme d’une autorégulation qui protège parfois les membres du Barreau plutôt que le public. Le Sommet sur l’État de droit, les 8 et 9 septembre, osera-t-il en parler ?
On September 8 and 9, the Quebec Bar convenes 750 people to « protect the rule of law. » Drawing on hundreds of citizen accounts, EnDroit.ca asks the question the summit may avoid: what if part of the erosion comes from the institution itself?
Les 8 et 9 septembre, le Barreau convoque 750 personnes pour « protéger l’État de droit ». Centaines de témoignages à l’appui, EnDroit.ca pose la question que le sommet risque d’éviter : et si une partie de l’érosion venait de l’institution elle-même ?
À 750 $ depuis cinq ans, la prime des avocats du Québec est la plus basse au Canada. Mais les chiffres audités du FARPBQ montrent que les activités d’assurance perdent de l’argent — et que seuls les revenus de placement maintiennent le Fonds à flot.
ChatGPT est lancé en novembre 2022. Le Barreau du Québec impose une formation obligatoire de deux heures en avril 2026 — quarante mois plus tard. Pendant ce temps, les trois seules sanctions québécoises documentées pour usage d’intelligence artificielle défectueux dans une procédure judiciaire frappent toutes des justiciables autoreprésentés, jamais des avocats. Le deuxième volet de notre enquête sur le monopole institutionnel de l’information juridique documente comment l’IA générative défait, par usage, ce que cent soixante-dix-sept ans d’institution avait construit.
Pendant cent soixante-dix-sept ans, une institution a structuré l’accès au droit au Québec. Elle l’a fait à travers les changements de régime politique, l’arrivée du téléphone, de l’informatique, puis d’Internet — avec une cohérence remarquable. Cette histoire mérite d’être racontée avant qu’on ne comprenne ce qui est en train de la défaire.
One in five lives with a disability. One in six is racialized. Add up the « minorities » and the majority the legal system speaks to may not exist. Seven institutions, seven structural dead-ends.
Une personne sur cinq vit avec une incapacité. Une sur six est racisée. Une sur cinq portera dans sa vie le poids d’une dépendance. Une sur vingt-cinq fait partie de la communauté 2SLGBTQ+. La liste continue. À force d’additionner les « minorités », on découvre que la majorité dont parle le système juridique n’existe peut-être pas.