La Déclaration pour l’état de droit peut maintenant être signée

Date:

Quelques jours après la clôture du premier Sommet québécois pour l’état de droit, la déclaration qui en est issue continue d’évoluer. Il est désormais possible de la signer, et le Barreau publie la liste des personnes qui l’endossent.

Le 9 septembre 2026, le Barreau du Québec présentait, lors du discours de clôture du bâtonnier Marcel-Olivier Nadeau, une Déclaration québécoise pour l’état de droit comportant douze engagements. Le document était présenté comme le résultat des travaux menés durant les deux journées du Sommet.

Le 10 septembre, EnDroit.ca publiait une première analyse de cette déclaration. Nous constations alors que le document rendu public ne comportait aucune signature, aucun responsable désigné, aucun échéancier et aucun mécanisme de suivi. La déclaration employait pourtant les expressions « nous déclarons » et « nous nous engageons », sans permettre d’identifier précisément les personnes ou organisations qui endossaient ces engagements.

La déclaration peut maintenant être signée

Le 11 septembre, le Barreau du Québec publiait un avis officiel présentant à nouveau la déclaration et invitant cette fois « l’ensemble des institutions, entreprises et citoyens à se joindre à cet engagement collectif ». L’avis donne désormais accès à une option permettant de « lire et signer la Déclaration ».

Une page consacrée spécifiquement à la déclaration est maintenant accessible sur le site du Barreau. Deux possibilités y sont offertes : signer la déclaration à titre individuel ou la signer au nom d’un organisme.

Le Barreau publie également une liste des personnes ayant signé la déclaration et ayant accepté que leur nom soit rendu public, en précisant que de nouveaux noms seront ajoutés progressivement.

Ce 15 septembre, à l’occasion de la Journée internationale de la démocratie, le Barreau a également diffusé la déclaration sur ses réseaux sociaux en invitant directement le public à la signer.

Une prochaine étape à suivre

Il s’agit donc d’une évolution concrète depuis la publication initiale de la déclaration : il est maintenant possible de savoir quelles personnes choisissent publiquement de l’endosser, et les organisations disposent également d’un mécanisme pour y adhérer.

La prochaine étape sera celle de la mise en œuvre.

Les douze engagements portent notamment sur la transparence des institutions, la confiance du public, l’accès simple, abordable et équitable à la justice, la littératie juridique, la lutte contre la désinformation ainsi que l’utilisation responsable de l’intelligence artificielle.

Nous avons maintenant hâte de voir quelles personnes et quelles institutions se porteront concrètement imputables de la réalisation de ces engagements, quels délais seront fixés et quel plan d’action permettra de passer de la déclaration aux résultats.

EnDroit.ca continuera de suivre l’évolution de cette initiative et fera état des prochaines étapes lorsqu’un échéancier, des responsables, des objectifs mesurables ou un mécanisme de suivi seront annoncés.

La suite

Notre premier article posait une question simple : qui s’engage?

Nous pouvons maintenant commencer à voir qui signe. La prochaine question sera : qui agira, comment et dans quels délais?


Note éditoriale. Ce texte constitue un suivi de notre analyse du 10 septembre 2026. L’ajout d’un mécanisme de signature ne modifie pas le contenu des douze engagements ni les constats formulés alors sur l’absence d’échéancier, de responsables désignés et de mécanisme de suivi.

Droit de réplique. Le Barreau du Québec et toute personne ou organisation concernée peuvent nous écrire à endroit.ca@outlook.com. Nous publierons intégralement toute réponse reçue.

Sources

Barreau du Québec, Déclaration québécoise pour l’état de droit, 9 septembre 2026 · Barreau du Québec, avis officiel invitant à signer la déclaration, 11 septembre 2026 · Barreau du Québec, page de signature de la déclaration et liste des signataires · Barreau du Québec, publications sur les réseaux sociaux, 15 septembre 2026 · EnDroit.ca, « Déclaration québécoise pour l’état de droit : douze engagements, mais qui s’engage? », 10 septembre 2026.

Auteur/autrice


En savoir plus sur EnDroit.ca

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Partagez votre expérience ou votre point de vue

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related

Des images intimes saisies comme preuve auraient été montrées à des collègues : un policier devant le tribunal

Des images intimes saisies dans le cadre d'une enquête policière auraient ensuite été montrées à plusieurs policiers par l'enquêteur responsable du dossier. C'est l'accusation inhabituelle au cœur du procès de Simon Carrier, 43 ans, ouvert lundi au palais de justice de Rivière-du-Loup. Quatre de ses collègues ont témoigné le premier jour. L'affaire soulève une question qui dépasse ce dossier : que se passe-t-il lorsqu'une preuve obtenue grâce aux pouvoirs d'enquête de l'État aurait ensuite été rendue accessible en dehors de ce qui était nécessaire à l'enquête? Simon Carrier est présumé innocent et aucun jugement n'a été rendu.

Grâce à votre générosité, EnDroit.ca fait peau neuve

Grâce à votre générosité, EnDroit.ca peut déjà entreprendre une nouvelle étape de son développement. Les contributions reçues depuis le lancement de notre campagne nous permettent de commencer les travaux qui donneront à la plateforme une apparence plus moderne, une navigation plus claire et une meilleure accessibilité. Cette première réponse de la communauté nous permet également d'ajouter à notre équipe un journaliste pigiste d'expérience. Au cours des prochains jours, certaines pages pourraient s'afficher temporairement de façon inhabituelle pendant les travaux. Si cela se produit, ce n'est pas parce que nous vous laissons tomber.

Trois enfants atikamekw maltraités en famille d’accueil : Chantal Charest reconnue coupable

Près de deux décennies après les faits rapportés au procès, Chantal Charest, qui dirigeait une ressource d'accueil pour enfants autochtones à La Tuque, a été reconnue coupable de voies de fait et de séquestration envers trois enfants atikamekw. Elle demeure en liberté et les observations sur la peine sont prévues en mai 2027. Le verdict tranche sa responsabilité criminelle. Il ne tranche toutefois pas une autre question soulevée par le dossier : comment les placements étaient-ils encadrés et surveillés à l'époque? Le procès ne jugeait pas le système de placement.

SAAQ, CNESST, IVAC : il reste une porte

Lorsqu'une personne accidentée ou victime se retrouve devant une décision qu'elle considère injuste, elle pense à la révision administrative, à la contestation ou au tribunal. Il existe pourtant une autre porte, encore trop peu connue : le Protecteur du citoyen. Ses services sont gratuits et confidentiels. Il n'est pas un tribunal et ne remplace aucun recours prévu par la loi, mais il peut enquêter sur la façon dont l'administration a traité un dossier. Les résultats figurent dans ses propres rapports : une blessure ajoutée à un dossier de la SAAQ, des indemnités ajustées pour plusieurs accidentés oubliés, une rechute finalement acceptée par la CNESST, environ 85 000 $ versés rétroactivement à une victime d'acte criminel.