Quarante-huit heures après la deuxième comparution de Me Daniel Rochefort, la Section des agressions sexuelles du SPVM élargit son enquête. La période visée s’étend désormais sur dix-neuf ans — de 2007 à 2026 — et la police sollicite officiellement la collaboration du public. La structure de gestion des enquêtes sur les crimes en série, coordonnée par la Sûreté du Québec, est déployée. L’accusé est présumé innocent.
Une vidéo de 58 secondes publiée sur Instagram pendant le procès pour meurtre de son client. Vingt-sept mois plus tard, un jugement de 41 pages qui dessine pour la première fois ce que le Barreau attend de ses quelque 31 500 membres sur les réseaux sociaux. Et une audience sur sanction où le syndic réclame deux mois de radiation — pour envoyer un message.
Au Québec, il existe une catégorie de jugements qui n’en sont pas vraiment. Des décisions signées par un juge, déposées au greffe, publiées sur SOQUIJ — mais qui ne tranchent rien. Pas de preuve entendue. Pas de témoins. Pas de débat sur le fond. Voici comment le rejet sans examen du fond est devenu l’arme préférée du système judiciaire québécois.
Onze chefs d’accusation. Une opération d’infiltration du SPVM. Une victime alléguée d’enfance qui aurait subi des gestes pendant cinq ans, en partie à l’étranger. Et un accusé qui n’est pas n’importe qui : un avocat civiliste de Montréal, membre du Barreau depuis 46 ans, qui a longtemps représenté le service de police même qui vient de l’arrêter. L’accusé est présumé innocent.
Le 8 mai 2026, la Cour d’appel du Québec rejette à l’unanimité un pourvoi du Directeur des poursuites criminelles et pénales contre une absolution conditionnelle prononcée pour vol envers onze personnes âgées. L’arrêt R. c. Benbouhoud (2026 QCCA 632) rappelle que la sévérité d’une peine ne se mesure pas qu’en mois de prison — et que la réhabilitation démontrée peut justifier d’écarter la fourchette carcérale habituelle.
Le 3 mai 2026, Jacqueline Sanderson a déposé électroniquement, depuis Carignan, une demande d’autorisation d’appel à la Cour suprême du Canada. 469 pages. Sans avocat. Sans cabinet. Sans soutien institutionnel. La question qu’elle pose dépasse son propre dossier — et touche au cœur de l’impartialité judiciaire au pays. Mise à jour de la série d’enquête Sanderson-Roberge.
Deux techniciennes juridiques ont passé leur dimanche au Super C de Lévis à emballer des sacs d’épicerie pour la Société canadienne du cancer. 298,90 $ amassés, 25 cents à la fois. Bravo à Brittany Bisson, Myriam Paradis et au cabinet Verreau Dufresne Avocats.
Pourquoi certains crimes sont culturalisés et d’autres individualisés ? Notre collaborateur Alain Babineau, juriste diplômé de McGill et ex-sous-officier d’état-major de la GRC, examine le déséquilibre du récit médiatique et judiciaire au Québec — entre crimes contre les enfants, gangs racialisés et groupes de motards criminalisés.
Elle a demandé. Elle a redemandé. Elle a déménagé dans un local qui n’était pas adapté à son fauteuil roulant, et son employeur — le réseau public de la santé — n’a rien fait. Quand son corps a fini par lâcher, la CNESST a refusé sa réclamation. Le Tribunal administratif du travail vient de dire qu’elle avait raison depuis le début (Lauzier, 2026 QCTAT 1665).
Le 30 avril 2026, EnDroit.ca a transmis au Bureau du Protecteur du citoyen six questions précises portant sur le décalage entre la communication officielle de l’institution et sa capacité réelle d’intervention. Quelques jours plus tard, l’institution nous a fait parvenir une réponse formelle, sérieuse et détaillée. Voici la réponse intégrale, accompagnée de notre analyse point par point — dans un esprit de dialogue institutionnel.