Trois nouveaux services pour ne plus affronter la justice seul

EnDroit.ca est né d’une idée simple : aider les personnes vulnérables et neurodivergentes à s’orienter dans un système qui ne les attendait pas. Chaque semaine, chaque témoignage reçu a élargi la plateforme. Cette semaine, trois services arrivent au même endroit — une liste d’avocats bâtie par des citoyens, un babillard d’accompagnement en salle d’audience, et des guides entièrement refaits pour se défendre seul.

La plateforme a été fondée pour une raison précise : aider les personnes vulnérables et neurodivergentes à naviguer un système judiciaire qui n’a pas été pensé pour elles. Un parent autiste devant la DPJ, une femme épuisée qui doit expliquer sa vie à un tribunal, un citoyen sans moyens qui reçoit une mise en demeure — ce sont ces situations-là qui ont fait naître les premiers guides.

Puis les courriels sont arrivés. Des centaines. Et à chaque semaine, à chaque témoignage, le site s’est agrandi pour répondre à des besoins qu’on n’avait pas prévus. À mesure que des collaborateurs et des voix d’autorité se sont joints à la plateforme, nous avons pu offrir davantage.

Cette semaine, trois de ces services sont rassemblés au même endroit.

NouveauLes avocats recommandés par des citoyens

On nous demandait sans arrêt la même chose : « connaissez-vous un bon avocat ? » Nous ne pouvions pas répondre. Nous ne recommandons personne, et nous n’avons aucun moyen d’évaluer la compétence d’un professionnel.

Alors ce sont les citoyens qui l’ont fait, et ils l’ont fait vite. En moins de quarante-huit heures, trente-cinq avocats et cinq cabinets ont été recommandés — tous nommés par des gens qui ont été bien servis. Les propositions continuent d’entrer chaque jour, et la liste s’allonge à mesure que les noms sont vérifiés.

Ils sont regroupés par domaine de droit — criminel, famille et jeunesse, civil, travail et SAAQ, immigration — et classés en ordre alphabétique à l’intérieur de chaque section.

Comment ajouter un nom. Au bas de la page, un formulaire demande quatre choses : le nom de l’avocat ou du cabinet, le domaine de droit, la ville, et une phrase pour dire pourquoi. Deux minutes. Votre proposition ne s’affiche pas automatiquement : elle est d’abord vérifiée au tableau de l’Ordre, puis ajoutée à la main. Seul le nom de l’avocat est publié — jamais celui de la personne qui le propose.

Consulter la liste et proposer un nom →

NouveauLes observateurs en salle d’audience

Se présenter seul devant un tribunal, c’est une épreuve. Pour une personne anxieuse, neurodivergente ou simplement épuisée par des années de procédures, c’est parfois l’obstacle de trop.

Un observateur d’EnDroit.ca est quelqu’un qui s’assoit dans la salle et qui écoute. Il n’intervient pas. Il ne parle pas. Il ne s’adresse pas au tribunal. Il n’est pas avocat, ne donne aucun conseil juridique et ne représente personne : sa présence est celle de n’importe quel membre du public. Le service est gratuit.

La page fonctionne comme un babillard. D’un côté, les personnes qui ont une audience à venir et qui demandent une présence. De l’autre, des bénévoles inscrits un peu partout au Québec.

Voir le babillard →

Refait à neufSe défendre sans avocat, avec l’IA

C’est la page qui a fondé la plateforme. Elle vient d’être entièrement repensée.

On y trouve maintenant six parcours distincts, du plus simple au plus complexe : la mise en demeure, les petites créances, les tribunaux administratifs, la Cour du Québec et la Cour supérieure, la famille et la jeunesse, et enfin le criminel — le seul parcours où nous insistons pour que vous cherchiez un avocat. Chacun contient les phrases exactes à écrire à l’intelligence artificielle, les papiers à rassembler et les pièges propres à ce forum.

Et les retours ont commencé à rentrer. Des citoyens nous écrivent pour dire qu’ils ont monté des dossiers complexes en suivant la méthode, et que les greffes les ont acceptés. Se représenter seul reste exigeant. Mais ce n’est plus à l’aveugle.

Le milieu juridique, lui, a déjà pris le virage. Depuis le 1^er avril 2026, tous les avocats inscrits au tableau de l’Ordre doivent suivre une formation du Barreau du Québec sur l’encadrement de l’IA générative. Et dès l’automne 2025, la Cour supérieure lançait un projet pilote permettant à une vingtaine de juges d’utiliser l’IA dans de véritables causes.

La juge en chef Marie-Anne Paquette a observé publiquement que les documents déposés par les gens qui se représentent seuls sont souvent plus clairs et mieux organisés depuis que ces outils sont accessibles. Elle formule aussi l’avertissement inverse, et il faut le lire avec la même attention : les décisions impliquant de fausses citations générées par l’IA concernent en très grande majorité des justiciables non représentés. C’est pourquoi la vérification des sources n’est pas un détail dans nos guides — c’est la seule chose qui sépare un document qui vous aide d’un document qui vous coule.

Choisir votre parcours →

Ce que ça donneUne même idée, trois portes d’entrée

Une liste d’avocats bâtie par ceux qui les ont mandatés. Un babillard où des inconnus acceptent de s’asseoir à côté de quelqu’un qui a peur. Des guides qui expliquent, étape par étape, ce que personne n’expliquait avant.

Ces trois services n’ont pas été conçus séparément. Ils répondent à la même chose : au Québec, on peut se retrouver seul devant une institution, sans argent, sans avocat, et sans savoir par où commencer. Ça n’a jamais été une fatalité — seulement un manque d’information et un manque de monde autour.

Ensemble, on va plus loin.