Le 1er juillet, nous avons transmis la même liste de cinq questions aux chefs des cinq principaux partis du Québec, avec le même délai de réponse. À ce jour, seul le Parti libéral du Québec nous a fait parvenir ses réponses. Nous nous étions engagés à les reproduire intégralement : c’est ce que nous faisons ici.
Les réponses publiées ici sont celles transmises par le Parti libéral du Québec, reproduites mot pour mot, sans coupure ni commentaire de notre part. Les deux documents originaux sont téléchargeables ci-dessous, afin que chacun puisse vérifier.
Question 1Accès à la justice
Les coûts et les délais sont souvent présentés comme les principaux obstacles à la justice pour les citoyens à revenu moyen ou modeste. Selon vous, quelles sont les priorités les plus urgentes pour rendre la justice réellement accessible, et quel rôle l’État devrait-il y jouer ?
La situation actuelle est inacceptable. Les délais judiciaires continuent de s’allonger alors que des causes criminelles sont suspendues pour délais déraisonnables et que des palais de justice fonctionnent en deçà de leur capacité faute de personnel. Les Québécois méritent un système de justice qui rend des décisions dans des délais raisonnables.
Il faut donner au réseau les ressources dont il a besoin ainsi qu’une véritable politique de régionalisation de la justice. Il faut également simplifier les processus et poursuivre le développement de modes alternatifs de règlement des différends, comme la médiation.
Enfin, l’accès à la justice passe aussi par un meilleur accès à l’aide juridique. Les seuils d’admissibilité ne reflètent plus le coût de la vie et doivent être revus. Nous souhaitons également favoriser une plus grande participation des juristes et des cabinets privés, particulièrement en région, afin d’améliorer l’accès aux services.
Question 2Justiciables non représentés
De plus en plus de citoyens se présentent seuls devant les tribunaux. Quelle importance accordez-vous à cette réalité, et voyez-vous des façons de mieux les informer et de mieux les accompagner ?
Les justiciables non représentés sont une réalité grandissante qui mérite toute notre attention. Même si certains choisissent de se représenter seuls, cette situation est souvent le résultat du coût des services juridiques ou d’un manque d’accès à des avocats, particulièrement en région.
Il faut agir sur deux fronts. D’abord, réduire les obstacles en augmentant les seuils d’admissibilité à l’aide juridique, en favorisant une plus grande participation des avocats privés et en travaillant à accroître la main-d’œuvre juridique. Ensuite, mieux accompagner les citoyens qui se représentent seuls en renforçant le financement des organismes d’accès à la justice, en simplifiant l’information disponible et en développant davantage d’outils d’accompagnement. Notre objectif doit être que personne ne soit désavantagé devant les tribunaux parce qu’il n’a pas les moyens d’être représenté.
Question 3Indépendance judiciaire et confiance
Selon un sondage Léger réalisé pour le Barreau, une majorité de Québécois s’inquiètent d’une possible influence politique sur les décisions de justice. Comment votre parti entend-il préserver l’indépendance de la justice et renforcer la confiance du public envers ses institutions ?
L’indépendance judiciaire est l’un des fondements de l’État de droit. Les citoyens doivent avoir la certitude que les juges rendent leurs décisions en fonction du droit et des faits, jamais en fonction des pressions politiques ou de l’opinion publique.
Les élus ont parfaitement le droit de débattre des décisions des tribunaux, mais ils ont aussi le devoir de le faire avec respect et responsabilité. Remettre systématiquement en cause l’impartialité des juges fragilise la confiance envers nos institutions démocratiques.
Au Parti libéral du Québec, nous nous engageons à préserver cette indépendance. Nous continuerons de respecter les institutions et de travailler avec les acteurs du milieu juridique pour améliorer l’accès à la justice. Une justice indépendante est une condition essentielle à une société libre et démocratique.
Question 4La relève et l’accès en région
Plusieurs régions du Québec manquent de professionnels du droit, ce qui limite l’accès à la justice hors des grands centres. Comment votre parti envisage-t-il le rôle de la relève juridique et la desserte des régions moins bien pourvues ?
L’accès aux services juridiques en région est un enjeu majeur. Il ne s’agit pas seulement d’augmenter le nombre de professionnels, mais de s’assurer que chaque région dispose de l’expertise dont elle a réellement besoin.
Le gouvernement doit travailler avec les barreaux régionaux, les facultés de droit et les universités afin d’établir un portrait des besoins et de mettre en place des stratégies de recrutement ciblées. Il faut aussi favoriser la formation en région et évaluer des incitatifs financiers ou fiscaux pour encourager les jeunes juristes à y exercer. L’objectif est simple : que tous les Québécois aient accès à des services juridiques de qualité, peu importe leur code postal.
Question 5Vision d’ensemble
Le Sommet du Barreau porte sur l’État de droit. Au-delà des tribunaux, qu’est-ce qu’un État de droit solide signifie concrètement pour les citoyens, selon vous, et quelle place cet enjeu occupe-t-il dans votre programme ?
Un État de droit solide, c’est la garantie que personne n’est au-dessus des lois et que les droits et libertés de chacun sont protégés par des institutions indépendantes, crédibles et accessibles.
Cela signifie une justice efficace, des tribunaux indépendants, des institutions respectées et un gouvernement qui agit dans le respect des règles qu’il impose lui-même. C’est également la protection des droits des minorités et de l’égalité de tous devant la loi, même lorsque ces principes sont parfois impopulaires.
Dans un contexte où plusieurs démocraties voient leurs institutions être fragilisées, nous croyons que les responsables politiques ont le devoir d’être les premiers défenseurs de l’État de droit. C’est une condition essentielle à la confiance du public et au bon fonctionnement de notre démocratie.
EnDroit.ca · Le droit au plus près des citoyens
La porte demeure ouverte
La même liste de cinq questions a été transmise le 1er juillet 2026 aux chefs des cinq principaux partis représentés à l’Assemblée nationale, avec le même délai de réponse et les mêmes conditions. À ce jour, seul le Parti libéral du Québec nous a fait parvenir ses réponses.
Cette démarche demeure ouverte. Si la Coalition avenir Québec, le Parti québécois, Québec solidaire ou le Parti conservateur du Québec souhaitent nous transmettre leurs réponses, celles-ci seront reproduites intégralement, aux mêmes conditions, et ajoutées à ce dossier.
Reproduction intégrale. Les réponses publiées ci-dessus sont reproduites mot pour mot, telles que reçues, sans coupure ni modification. Elles ont été transmises par l’Équipe Contenu — Élections 2026 du Parti libéral du Québec, et non personnellement par son chef.
Caviardage. Dans le document original mis en téléchargement, seul le nom d’une personne inscrite en copie conforme a été masqué, afin de protéger cette personne. Aucun autre élément du courriel n’a été retiré.
Indépendance. EnDroit.ca est une plateforme citoyenne indépendante et non partisane, non affiliée à aucun parti politique, à aucun ordre professionnel ni à aucun organisme gouvernemental. Nous ne prenons aucune position sur les réponses publiées ici et n’en tirons aucune conclusion : nous les reproduisons afin que les citoyens puissent en juger par eux-mêmes.
Ce texte ne constitue pas un avis juridique.
Références
EnDroit.ca, Demande de commentaire sur l’accès à la justice et l’État de droit, en marge du Sommet québécois sur l’État de droit, lettre transmise au Parti libéral du Québec, 1er juillet 2026 (document téléchargeable ci-dessus).
Parti libéral du Québec, Équipe Contenu — Élections 2026, réponse écrite transmise à EnDroit.ca, 16 juillet 2026 (document téléchargeable ci-dessus).
Barreau du Québec, Sommet québécois sur l’État de droit, 8 et 9 septembre 2026.
Sondage Léger réalisé pour le Barreau du Québec sur la confiance des Québécois envers le système de justice.
En savoir plus sur EnDroit.ca
Subscribe to get the latest posts sent to your email.

